09.03.2021
Neben anderen gesellschaftspolitischen Fragen hat auch die Coronakrise die Gesellschaft sehr stark gespalten.
Denen, die die Maßnahmen der Regierungen weitgehend mittragen steht eine immer größer werdende Gruppe von Coronaleugnern gegenüber, die aufs schärfste alle coronabedingten Einschränkungen ablehnen und oft noch obendrein die Existenz bzw. Gefährlichkeit der Covid-19- Erkrankung gänzlich negieren.
Zudem werden die Coronaleugner oder auch Querdenker, wie sie sich fallweise titulieren, von politisch radikalen, meist von der politisch rechten Ecke kommenden Menschen unterwandert. Das einende Element ist quasi die empfundene Unzufriedenheit, zum einen mit den coronabedingten Freiheitsbeschränkungen, zum anderen mit den generellen gesellschaftspolitischen Verhältnissen.
Im Folgenden soll das Augenmerk auf die verwendeten Argumente der Coronaleugner ohne rechtsradikalen Hintergrund geworfen werde und deren Tragfähigkeit bewertet werden.
1) Kritik am PCR-Test
Häufig wird der scheinbar völlig ungeeignete PCR-Test für die Existenz einer Pandemie verantwortlich gemacht. In Wirklichkeit soll es sich lediglich um eine „Casedemie“ handeln[1]. So generiere der PCR-Test bei entsprechend häufiger Anwendung massenhaft falsch positive Fälle, die dann natürlich keinerlei Symptome zeigen.
Tatsächlich liefert jeder Test abhängig von der jeweiligen Selektivität falsch positive und abhängig von der jeweiligen Sensitivität falsch negative Resultate.
Die Selektivität beim PCR-Test liegt bei ca. 98% und die Sensitivität bei einer mittleren Virenlast bei 99%. Das würde bedeuten, dass bei 100 getesteten gesunden Personen zwei ein positives Testresultat erhielten. In der Praxis wird gemäß dem Dual-Target-System bei einem positiven Testergebnis in den Laboren automatisch ein zweiter Test auf weitere Gen-Sequenzen des SARS-CoV-2-Virus durchgeführt. Damit reduziert sich die Gesamtwahrscheinlichkeit auf 1 zu 10.000 für ein falsch positives Testresultat[2]. Bei einer Rate von 1% positiver Testergebnisse würde das bedeuten, dass 99% davon tatsächlich infiziert sind, der positive Vorhersagewert PPV liegt somit bei 99%.
Es muss also die Kritik am PCR-Test als völlig haltlos zurück gewiesen werden.
2) Covid-19-Erkrankung ist so harmlos wie eine „normale“ Grippe
Bei einer starken Influenza-Epidemie starben in den letzten Jahren in Österreich zwischen 1500 und 2500 meist ältere Personen. In den Jahren 1998/1999 gab es sogar 6100 Grippetote, 1999/2000 waren es 4200 Opfer[3].
Im Jahr 2020 starben in Österreich 6200 Personen an Covid-19. Positiv getestet wurden im selben Zeitraum 360.000 Personen. Anhand der aus Antikörper-Studien berechneten Dunkelziffer könnten sich ca. 800.000 Personen infiziert haben. Daraus ergibt sich eine Sterberate (IFR) von 0,775%.[4]
Hätte man, ähnlich wie bei einer Grippewelle, nicht auf die Covid-19-Pandemie reagiert, wären ca. 50% der Bevölkerung infiziert worden. Damit wären ca. 34.000 Menschen an Covid-19 verstorben.
Somit hätte die Corona-Pandemie in Österreich mehr als 10-mal so viele Todesopfer gefordert als eine mittlere Grippewelle.
Ergo ist eine Gleichsetzung der Corona-Pandemie mit einer Grippewelle schlicht falsch.
3) Die aufgelisteten Covid-19-Toten sind nicht an sondern mit Covid-19 verstorben, daher gibt es auch keine Übersterblichkeit.
Es stimmt, dass man im Einzelfall nur mittels Obduktion feststellen kann an was ein Mensch letztlich verstorben ist. Dies wurde stichprobenartig auch durchgeführt.
Tatsache ist auch, dass in Ländern wie Deutschland oder Österreich während der ersten Welle im März/April 2020 sich kaum eine Übersterblichkeit feststellen ließ. Dies hat sich jedoch grundsätzlich während der wesentlich stärkeren zweiten Welle im Herbst/Winter 2020 geändert. Laut Statistik Austria sind im Jahr 2020 beinahe 9000 Personen mehr gestorben als im Durchschnitt der vier Jahren zuvor[5]. Hierbei handelt es sich natürlich nicht ausschließlich um unmittelbare Covid-19-Tote, denn viele Menschen sind auch als Folge der Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung, etwa an Einsamkeit, Angst, medizinischer Unterversorgung, etc., verstorben. Ein Blick auf die Grafik der Statistik Austria zu den wöchentlichen Sterbefällen seit 2000[6] lässt deutlich den Zusammenhang zwischen den Wellen der Infizierten und den leicht verzögerten Wellen der Todesfälle erkennen. Die Behauptung, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Anzahl an positiv Getesteten und den Todesfällen gäbe, grenzt daher schlicht an Realitätsverweigerung.
4) Das 5G-Netz ist verantwortlich für die Corona-Pandemie. Als Beweis wird aufgeführt, dass die Pandemie besonders in den Ländern, in denen derzeit das 5G-Netz aufgebaut wird, ihren Ursprung hatte und besonders viele Opfer gefordert hat.
Jeder der einen Mikrowellenherd sein Eigen nennt besitzt ein Gerät, das, ähnlich wie die Sender des 5G-Netzes, Mikrowellen erzeugt. Die Feldstärke in einem solchen Mikrowellenherd ist zumindest um den Faktor 1000 höher als vom 5G-Netz, sofern man sich nicht unmittelbar vor der Sendeantenne aufhält. Die Wirkung dieser kurzwelligen elektromagnetischen Welle auf organisches Material ist, wie man sich unschwer davon überzeugen kann, eine rein thermische. Reizströme im Körper besitzen eine Frequenz von einigen Hertz, mit Wechselströmen die um das 100 Millionenfache schneller sind kann der Körper nichts mehr anfangen. Keine Nervenzelle kann derart schnell reagieren. Daher spüren wir auch absolut nichts wenn wir uns in einem Raum mit diversen elektromagnetischen Wellen befinden, wie dies mittlerweile bereits überall auf der Erde der Fall ist. Auch sind die Katzen und Meerschweinchen, die von ihren naiven Besitzern zum Trocknen in den Mikrowellenherd gegeben wurden, nicht an den hochfrequenten elektromagnetischen Wellen sondern einzig und allein an Überhitzung verstorben. Einzig wenn es im Körper Zellen gäbe, die ähnlich einer Diode aus dem Wechselstrom einen Gleichstrom erzeugen könnten, wäre ein über die thermische Wirkung hinaus gehende galvanische Wirkung, die durchaus zur Zersetzung von organischen und anorganischen Substanzen im Stande wäre, vorstellbar. Die Existenz derartige Zellen in einem Organismus, die funktional eine Hochfrequenzdiode nachbilden, ist jedoch extrem unwahrscheinlich. Zudem müssten dafür die mittleren Feldstärken um ein Vielfaches höher sein als sie ein Mobiltelefon zu erzeugen in der Lage wäre.
Alles in allem ist obiges Argument von jedem mit einem rudimentären naturwissenschaftlichen Verständnis als völlig absurd einzustufen.
5) Die überstürzt entwickelten Impfstoffe sind allesamt hochriskant. Insbesonders fehlt zu den mRNA-Impfstoffen jegliche Erfahrung. Es muss mit den schlimmsten Langzeitschäden gerechnet werden. Stattdessen wird zur Prophylaxe bzw. Behandlung das Parasitenmittel Invermectin, homöopathische Medikamente, die Vitamine C und D, das Spurenelement Zink, diverse pflanzliche Extrakte, Mikronährstoffe sowie gute Gedanken und eine positive Einstellung zur Stärkung des Immunsystems empfohlen.
Tatsächlich ist der Beobachtungszeitraum auf Nebenwirkungen mit bis dato ca. einem halben Jahr noch sehr kurz. Andererseits ist bekannt, dass Nebenwirkungen meist binnen weniger Wochen auftreten. Zudem gibt es mittlerweile in Israel und auch vielen anderen Staaten bereits Millionen Geimpfte, die weiterhin unter Beobachtung stehen[7]. Daher kann das Risiko für schwerwiegende Nebenwirkungen als sehr gering eingestuft werden.
Ganz anders verhält es sich bei den von den Impfgegnern vorgeschlagenen Mitteln und Maßnahmen. Für Invermectin existiert beispielsweise lediglich eine In-Vitro-Untersuchung, während die Humanstudien methodische Schwächen aufweisen oder ein heterogenes Bild liefern[8]. Für die anderen Vorschläge fehlt jegliche empirische Evidenz hinsichtlich ihrer Wirksamkeit bei einer Covid-19.
Aufgrund dieser Situation ist es nur schwer nachvollziehbar, dass eine mittels umfangreicher Studienergebnissen gut abgesicherte Impfung selbst von etlichen Medizinern medienwirksam verteufelt wird und dafür Mittel vorgeschlagen werden, für die es keinerlei Evidenz gibt.
6) Sammlung diverser Verschwörungstheorien
a) Bill Gates oder andere dunkle Mächte wollen uns über die Impfung einen Chip implantieren um uns instrumentalisieren und letztlich völlig beherrschen zu können.
b) Die böse Pharmaindustrie habe sich diese Pandemie ausgedacht oder zumindest massiv gepusht um ihre Impfstoffe bzw. Medikamente mit viel Profit verkaufen zu können.
c) Die mRNA-Impfungen führen aufgrund detailreich beschriebener molekularbiologischer Prozesse unweigerlich zum Tod.
d) Das chinesische Regime habe diesen künstlich erzeugten Virus freigesetzt um den Westen zu schaden und sich selber einen Schritt näher zur Weltherrschaft zu bringen.
e) Die westlichen Regierungen nutzen die aus scheinbar epidemiologischer Sicht notwendigen Beschneidungen der Freiheitsrechte gezielt um die Demokratie abzuschaffen und stattdessen ein autoritäres, faschistisches System zu installieren. In diesem Zusammenhang wird in Österreich etwa der grüne Gesundheitsminister Anschober und der Bundeskanzler Kurz als Faschisten beschimpft.
Diese Sammlung ließe sich noch beliebig fortsetzen, der verschwörungstheoretischen Phantasien sind keine Grenzen gesetzt.
Auf obige Argumente einzugehen lohnt nicht wirklich. Wer an solchen Unsinn glaubt zieht auch die Mondlandung der Nasa 1969 und auch noch vieles andere in Frage. Das Niveau dieser Argumente mögen auch Inspiration zu dem wenig schmeichelhaften Sammelbegriff „Covidioten“ gewesen sein. Leider prallt bei derart fehlgeleiteten Menschen jegliche Sachinformation wirkungslos ab.
7) Ein rein von Virologen und Epidemiologen bestimmtes Vorgehen ist suboptimal und produziert enorme Kollateralschäden.
Dieses meist von sogenannten Querdenkern vorgebrachte Argument ist nicht von der Hand zu weisen wie das Beispiel Schweden zeigt. Dort wurden kaum die Wirtschaft schädigende Zwangsmaßnahmen ergriffen und dafür auf das Verantwortungsbewusstsein der Bevölkerung gesetzt. Im Vergleich zum Durchschnitt der anderen westlichen Staaten liegt die Mortalität nicht wesentlich höher. Kinder konnten durchgehend die Schule besuchen, gewaltsame Demonstrationen gegen die Coronamaßnahmen blieben bisher aus. Einzig wegen der wirtschaftlichen Verflechtung mit dem Rest der Welt bekommt auch Schweden die Kollateralschäden aus den überschießenden Einschränkungen in anderen Staaten zu spüren. In den westlichen Mainstream-Medien herrscht Schweden-Bashing vor.
Bei uns und den meisten westlichen Staaten bestimmten von Anfang an Virologen und Epidemiologen unter Anwendung ihres schulmedizinischen Wissens das politische Handeln. Erst mit sichtbar und spürbar werden der damit einher gehenden Kollateralschäden fand ein Umdenkprozess statt. Zum einen haben, abgesehen von einzelnen Hardlinern, auch die jeweiligen Mediziner dazu gelernt, zum anderen wurde die Forderung nach dem Beiziehen von Ökonomen, Soziologen, Psychologen, Pädagogen, etc. in die Beratergremien erhoben. Zusammen mit dem wachsenden Widerstand der sich massiv bevormundet fühlenden Bevölkerung werden nun über das epidemiologische Geschehen hinaus gehende Gesichtspunkte stärker bei der politischen Entscheidungsfindung berücksichtigt.
Summa summarum kann festgehalten werden, dass die überwiegende Zahl der von den Coronaleugnern verwendeten Argumente jeglicher Grundlage entbehren und auf Uninformiertheit bzw. einem mangelnden wissenschaftlichen Grundverständnis beruhen. Da wir uns national sowohl als auch international im selben Boot befinden handelt es sich um eine durchaus ernst zu nehmende Situation, die es erschwert bzw. verzögert, dass unser gemeinsames Boot wieder in sichere Gewässer gelangt. Gerade die Impfskeptiker könnten eine weltweite Herdenimmunität verhindern und somit zum aufrecht Erhalten des Infektionsgeschehen maßgeblich beitragen[9]. Die Folge wären weitere unnötige Corona-Tote und eine Ausweitung der Kollateralschäden. Nur selten in der Menschheitsgeschichte hatten Verblendung und mangelnde Solidarität derart fatale Folgen.
Falsch verstandener Liberalismus, der sich in dem Satz „jeder soll selber entscheiden können was er für richtig hält“ widerspiegelt, kann in dieser prekären Situation der Gesellschaft teuer zu stehen kommen. Der Umstand, dass über 30% der Bevölkerung absurdesten Verschwörungstheorien mehr Glauben schenken als der Wissenschaft, lässt hinsichtlich zukünftiger gesellschaftlicher Herausforderungen nichts Gutes erahnen.
[1] https://www.flossbachvonstorch-researchinstitute.com/de/kommentare/zweite-welle-alles-nur-ein-fehler-der-statistik/
[2] https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/09/09/pcr-test-auf-sars-cov-2-warum-in-der-praxis-falsch-positive-ergebnisse-selten-sind/
[3] https://sciencev1.orf.at/science/news/96097
[4] http://www.tgam.at/wordpress/wp-content/tgam_news_covid19impfung_astrazeneca_2021_01_31.pdf Seite 6
[5] https://www.statistik.at/web_de/presse/125167.html
[6] https://www.statistik.at/wcm/idc/groups/b/documents/webobj/mdaw/mti0/~edisp/124286.jpg
[7] http://www.tgam.at/wordpress/wp-content/tgam_news_covid19impfung_astrazeneca_2021_01_31.pdf Seite 3
[8] https://de.wikipedia.org/wiki/Ivermectin
[9] Um völlig in die Vor-Corona-Normalität zurückkehren zu können ist unter Berücksichtigung der infektiöseren Mutanten eine Herdenimmunität von 75 – 85% nötig. Die Wirksamkeit der besten Impfstoffe liegt derzeit bei ca. 94%, wobei die sterile Immunität noch nicht nachgewiesen ist. Es müssten daher ca. 85% der Bevölkerung mit diesen hochwirksamen Impfstoffen immunisiert werden. Bereits 15% Impfgegner könnten schlimmstenfalls das Erreichen dieses Ziel vereiteln.